前三節我們對俄烏雙方的歷史、經濟狀況、主將能力、軍事力量做了調查，也用了一套簡化的方法論，從優勢方-普京(或稱普丁)的角度來做戰爭的推演。我提到對於普京的核心驅動因素應該為「鞏固個人權位」「阻止北約近逼」。至於「制裁」「制裁俄羅斯人」「制裁俄羅斯企業家」「制裁俄羅斯貓」「制裁俄羅斯運動員」，除了成為「民主世界」的「民主笑話」之外，套一句中國老話，「跟普京沒半毛錢關係…」
在本節，我們總合一下普京的成功因素，目前完成的程度如何，之後再對戰局做下一個階段的推演。
BTW，有同事問，「進逼」或是「近逼」? 這兩個詞應該是有不同意義的。從遠到近，都可以是「進逼」。進是個方向詞。而「近逼」則是指位詞，表示你已經推進到離我家很「近」了。當然，一公里也可以叫「近」，隔兩個國家也叫「近」，不同人採不同立場會有不同的解讀。不過就是我打錯字，不用想太多…
俄軍勢弱，烏軍勇猛?
有同事問，如何解釋，俄軍看來勢弱，烏軍越戰越勇?
從上一節的推演來看，其實這是必然的現象。上一節我們提到，在普京「鞏固個人權位」的策略上，用戰爭來打擊異己是他在戰時的優勢策略-包括戰前的清洗、分配任務人選，送不很聽話的將軍打頭陣送死、利用作戰不利等等軍法來做為鬥爭工具、戰後算帳等等…既然如此，你會把最好的軍機、無人機、坦克車，分配給不聽話的將軍，讓他們建功立業? 是的，普京肯定用爛兵爛裝備打頭陣，然後送給烏軍殺幾個，自己也順便殺幾個。想效忠普京、當將軍的軍官很多，就差沒位子…這樣演很好。
俄軍目前用的無人機，是他們前一代的，飛行範圍不長，裝載能力不強。很多媒體說俄軍不用新型武器是因為受限於GPS封鎖、電子戰、通訊差…那就有趣了，前代產品可以打，新代產品上不了? 我們用的 5G 手機都知道向下相容，那些新武器的設計者難不成都是白癡? 說到打仗、軍備武器，老俄才是專家。演這些戲，我認為有其目的。
至於烏軍，為了保命、等待援軍、物資、無人機、F35?? 肯定是先用上最好的武器，最精銳的部隊擋住俄軍的進攻。如果基輔被攻破，那可是要收拾收拾回「老家」，什麼都不必玩了…所以很明顯，俄軍是用下駟對烏軍的上駟。除了前面講的練練兵、殺將軍外，還要拖時間，把難民趕進歐洲造成人權、政治和經濟問題。
還有一件蠻重要的事情，資料取得的管道很容易影響我們對於情勢的判斷。以俄烏戰爭為例，去看 CNN、Fox、BBC、NHK 這些熟悉的外國媒体，很可能會被嚴重的誤導，因為這些媒體都已經採取了特定的立場。我傾向用半島電視台，以阿拉伯人的情報訊息做為主要的參考。戰爭的情報有其封閉性，進攻、防守、如何打如何談，外顯的蛛絲馬跡可能都是精心演出的戲局，不可不查。應該還是從優勢、主動方(普京視野)來思考、推理，搭配重要利害關係人的選項。從前的諸葛孔明做得到，咱們可不能輸…
戰爭的後續推演
戰局主要可以從普京、北約(美國)、澤倫斯基的利益出發，用博弈論三方賽局，來看最容易成交的幾種可能，不過…這方法太過複雜(太學術而不實用)，而把北約和澤倫斯基弄成小聯盟，這種二方博弈又太過簡化。我覺得這個連續賽局不用重新開始計算，用 Bayes theorem (你已採取的行為，代表一定的訊息)來看後續的選擇，也許會更直觀有效。我們從簡單的先來：
澤淪斯基
目前作為：死守
未來選擇：
反攻：
這時候有兩顆核子彈就好了，至少知道反攻的方向要朝哪裏打…死守
- 俄軍知難而退：這是澤的上策，如果如此，那麼澤就是戰鬥、民主世界的英雄。很高的困難性…加油吧，我的小太陽!!
- 僵持與談判：中策是僵持，等待援軍、邊打邊與俄羅斯談判。
- 僵持不談判
- 被俄軍攻破
投降
這招太不聰明，你如果跑，就算普京放了你，西方國家也不會放過你的。逃跑
至少還有部份是自己可控的。憑著這十幾天的表現，成為流亡政府的老大，號召烏人反俄還是有你的利用價值，西方需要你，應該會保護你。
北約
目前作為：打嘴砲。
如果隨便派兵隨便打隨便贏，那北約不出兵就有鬼。八國聯軍一面打一面搶，這事他們老祖宗都教了很多次了…問題在於為何「不出兵」。有幾個可能，一是評估打不過老俄所以不敢打，二是雖然可以打但傷害大於獲得。然而十七天來已經有超過二百五十萬難民湧向歐洲。如果以歐洲 7.5 億人口，超過三百七十五萬人(千分之五)的難民，就會對歐洲形成影響。俄烏戰爭如能短時間結束也許還好，打得太久，或烏克蘭損毀太嚴重，難民有家歸不得，會造成很大的問題。
未來選擇：
談判
- 烏克蘭存在
- 完整的烏克蘭：首選，「民主勝專制」，「嘴巴贏暴力」，讚!
- 不完整的烏克蘭：切點肉，把靠克里米亞那一端還老俄。唉，死道友不死貧道，也行!
- 烏克蘭併入俄羅斯：如果難民太多、經濟壓力太大、老俄太堅持…最後也只能如此了。
出兵：
這個問題比較多，誰來領導戰爭、誰出多少兵，錢從哪裏來? 會不會面臨俄軍的報復行動??
普京
目前做法不用再說，仗打到這裏，該處理的人和軍隊已開始處理，政治目的應該差不多了。精銳部隊、優良武器也早已備好。普京的「東風」是什麼?
未來選擇：
退兵
在沒有重大威脅的清況下，這一步不應該發生。換句話說，如果無原無故俄軍就退了，那顯示普京可能面臨了重大麻煩。打仗
- 加速猛攻：如果北約不出兵，補給也充足，在沒有重大威脅的清況下，似乎也沒必要出動底牌。
- 打打談談：這是優選。一方面可以趕更多難民去亂歐洲，一方面製造恐慌拉升石油、物價。制裁俄國是既定事實，然而戰爭拖得越久，在高通膨的影響下，歐美國家受不了民怨，俄國的談判籌碼就更多。
- 只打不談：這個選項對普京是有風險的…北約的「不出兵」前題是希望爭議可以用談判解決。
所以未來幾天應該是打打談談。我認為「普京的東風」是：直到足夠多的難民到歐洲、足夠好的談判結果形成，那時才會結束戰爭。
若普京還有優勢的軍力，戰爭的結束方式，應該會以迅雷不及掩耳的方式，從一路攻入基輔。目的是掃除親西方的勢力，扶持親俄勢力，然後打完收工。這些事情，從國際政治的角度來看，十天算是很短的…我認為俄羅斯退兵的時間，三月底前很困難。
澤倫斯基的未來
普京做過 KGB，在地方行政體系待過。我的判斷，他會放澤倫斯基離開。一方面給西方國家一個台階，讓西方自嗨一陣子(不論放不放他，結果都會是如此…)。重點是，放一個西方國家不得不用的笨蛋當對手，未來還是可以贏得輕鬆，何樂不為?
澤倫斯基之前聽信西方之言，對抗俄羅斯。在戰爭之際，西方國家沒出兵協助，背叛了他。我相信，未來澤倫斯基和西方之間的鴻溝已經形成。這劇本之前在很多地方演過，我們不陌生，有戲!!
接下來最難演角色的是澤倫斯基。如何演得好演得巧，讓北約、老美和老俄都滿意，應該很不容易。不過我相信這是他的老本行，很熟悉，應該行。
